Le président Biden a récemment annoncé les 10 premiers médicaments qui feront l’objet de négociations de prix avec Medicare. Ils comprennent des médicaments destinés à traiter le diabète, les maladies cardiaques, le cancer du sang, les caillots sanguins et la polyarthrite rhumatoïde – des maladies qui touchent des millions d’Américains.
Même si les prix négociés par le gouvernement n’entreront en vigueur qu’en 2026, la liste de médicaments spécifiques rend plus tangible cette pièce maîtresse de la loi sur la réduction de l’inflation. La négociation du prix des médicaments est interdite depuis que la couverture Medicare des médicaments sur ordonnance a été autorisée pour la première fois. La loi qui a créé cet avantage – signée par le président George W. Bush en 2003 – interdisait explicitement au gouvernement de négocier directement les prix, témoignage du pouvoir politique historique de l'industrie pharmaceutique. Les choses ont changé.
Bien que sa portée soit plus limitée que ce que ses partisans avaient initialement espéré – entre autres choses, ils voulaient que les réductions du prix des médicaments s’appliquent à tout le monde, pas seulement à ceux de Medicare, et qu’elles s’appliquent à beaucoup plus de médicaments – l’adoption de l’I.R.A. a été une victoire politique capitale des démocrates sur les grandes sociétés pharmaceutiques. (Aucun Républicain n’a voté pour.) Et c’est une victoire que le président Biden et les autres démocrates devraient claironner pendant la campagne électorale.
Alors que les sociétés pharmaceutiques qui fabriquent les 10 médicaments soumis à négociation devraient commencer à s'engager avec le gouvernement, l'industrie attaque publiquement le programme et a intenté une série de poursuites pour empêcher le gouvernement de le mettre en œuvre.
Les questions soulevées par les critiques peuvent être complexes et nuancées, impliquant des compromis pas toujours faciles à condenser en extraits sonores. Voici quelques-uns des arguments que ...
[Courte citation de 8% de l'article original]